2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 21.12.2017
B 9 SB 61/17 B
Normen:
SGG § 62; SGG § 110a; SGG § 124 Abs. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 202 S. 1; GVG § 186 Abs. 1; ZPO § 78b Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1; UN-BRK Art. 13;
Fundstellen:
MMR 2018, 276
Vorinstanzen:
LSG Sachsen, vom 06.06.2017 - Vorinstanzaktenzeichen L 9 SB 253/13
SG Chemnitz, vom 28.07.2011 - Vorinstanzaktenzeichen S 1 SB 249/07

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenKein Anspruch auf ein Online-Chat-Verfahren zur Durchführung der mündlichen Verhandlung

BSG, Beschluss vom 21.12.2017 - Aktenzeichen B 9 SB 61/17 B

DRsp Nr. 2018/2517

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Kein Anspruch auf ein Online-Chat-Verfahren zur Durchführung der mündlichen Verhandlung

Ein Online-Chat-Verfahren zur Durchführung der mündlichen Verhandlung über mehrere Wochen ergibt sich weder aus Art. 13 UN-BRK, der die Vertragsstaaten verpflichtet, einen gleichberechtigten wirksamen Zugang zur Justiz zu gewährleisten noch aus den Verfahrensvorschriften des SGG.

Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 6. Juni 2017 einen Notanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im genannten Urteil wird als unzulässig verworfen.

Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 62; SGG § 110a; SGG § 124 Abs. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 202 S. 1; GVG § 186 Abs. 1; ZPO § 78b Abs. 1; GG Art. 103 Abs. 1; UN-BRK Art. 13;

Gründe:

I