BVerfG - Beschluss vom 16.08.2017
2 BvR 238/17
Normen:
BGB § 254 Abs. 2; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 280 Abs. 2; ZPO § 321a Abs. 2 S. 1;
Vorinstanzen:
AG Neuss, vom 16.12.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 92 C 2050/16
AG Neuss, vom 07.10.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 92 C 2050/16

Ersatz der außergerichtlich entstandenen Rechtsanwaltskosten hinsichtlich Mitverschuldens; Erschöpfen des Rechtswegs

BVerfG, Beschluss vom 16.08.2017 - Aktenzeichen 2 BvR 238/17

DRsp Nr. 2017/14834

Ersatz der außergerichtlich entstandenen Rechtsanwaltskosten hinsichtlich Mitverschuldens; Erschöpfen des Rechtswegs

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Normenkette:

BGB § 254 Abs. 2; BGB § 280 Abs. 1; BGB § 280 Abs. 2; ZPO § 321a Abs. 2 S. 1;

Gründe

Die Begründung des Amtsgerichts zur Nichtberücksichtigung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten bei der Kostenentscheidung ist nicht nachvollziehbar und daher willkürlich (1.). Die Verfassungsbeschwerde ist jedoch unzulässig (2.).