BAG - Urteil vom 22.02.2017
5 AZR 453/15
Normen:
Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 1 Nr. 2; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 2 Abs. 1; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 2 Abs. 2; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 2 Abs. 3; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 2 Abs. 4; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 2 Abs. 6; Tarifvertrag über Branchenzuschlag für Arbeitnehmerüberlassungen in der Metall- und Elektroindustrie (TV BZ ME) § 6 Abs. 1; TVG § 3 Abs. 1; TVG § 4 Abs. 1;
Fundstellen:
AP Metallindustrie Nr. 242
EzA-SD 2017, 16
Vorinstanzen:
LAG Thüringen, vom 22.04.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Sa 87/14
ArbG Suhl, vom 28.02.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 3 Ca 1587/13

Zugehörigkeit eines Betriebes zum Wirtschaftszweig Automobilindustrie und Fahrzeuzgbau im Sinne des § 1 TV BZ MEHilfs- und Nebenbetriebe als Teil des Wirtschaftszweiges Automobuilindustrie und Fahrzewugbau im Sinne des § 1 TV BZ MEKeine Inhaberidentität zwischen Katalogbetrieb und Unterstützungsbetrieb im Sinne des § 1 TV BZ MERechtsnatur von Protokollnotizen in TarifverträgenTeilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 252/16 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 253/16 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 554/14 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 555/14 - v. 22.02.2017

BAG, Urteil vom 22.02.2017 - Aktenzeichen 5 AZR 453/15

DRsp Nr. 2017/6659

Zugehörigkeit eines Betriebes zum Wirtschaftszweig Automobilindustrie und Fahrzeuzgbau im Sinne des § 1 TV BZ ME Hilfs- und Nebenbetriebe als Teil des Wirtschaftszweiges Automobuilindustrie und Fahrzewugbau im Sinne des § 1 TV BZ ME Keine Inhaberidentität zwischen Katalogbetrieb und Unterstützungsbetrieb im Sinne des § 1 TV BZ ME Rechtsnatur von Protokollnotizen in Tarifverträgen Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 252/16 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 253/16 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 554/14 - v. 22.02.2017Teilweise Parallelentscheidung zu BAG - 5 AZR 555/14 - v. 22.02.2017

Orientierungssätze: 1. Katalogbetrieb und Unterstützungsbetrieb iSd. § 1 Nr. 2 Satz 2 Halbs. 2 TV BZ ME müssen nicht denselben Inhaber haben. Der von den Tarifvertragsparteien eigenständig formulierte Begriff des Hilfs- und Nebenbetriebs knüpft lediglich an die betriebliche Tätigkeit des Katalogbetriebs und deren Unterstützung an. 2. Eine Deckelung des Anspruchs auf Branchenzuschlag nach § 2 Abs. 4 TV BZ ME ist vom Kundenbetrieb geltend zu machen. Diese Tarifnorm ist nach der Protokollnotiz vom 7. September 2012 als Ausnahmeregelung auszulegen.

1. Auf die Revision des Klägers wird das das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 22. April 2015 - 4 Sa 87/14 - aufgehoben.