1. Eine zunächst auf Einstellung der Zwangsvollstreckung gerichtete und sodann nach erfolgter Vollstreckung auf (Rück-)Zahlung umgestellte Klage kann rechtlich als sog. verlängerte Vollstreckungsabwehrklage oder - je nach Einzelfall - als Klage auf Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung anzusehen sein. 2. Grundlegende Voraussetzung für einen Schadenersatzanspruch nach § 826 BGB ist, dass das Urteil des Vorprozesses nachweisbar unrichtig ist. Diese Unrichtigkeit kann allerdings nicht damit dargetan werden, dass der Kläger nochmals dieselben Tatsachenbehauptungen, Beweismittel und Rechtsausführungen vorbringt, die er schon in dem abgeschlossenen Vorprozess vorgetragen hat. Gleiches gilt im Rahmen der Prüfung des § 823 Abs. 2 BGB iVm. § 263 StGB.