2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Chemnitz
LAG Chemnitz - Urteil vom 19.06.2014
8 Sa 668/13
Normen:
BAT-O § 22; BAT-O Anlage 1a VGr. Vc Fallgruppe 24;
Vorinstanzen:
ArbG Chemnitz, vom 07.10.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 11 Ca 205/13

Tarifliche Einstufung; medizinisch-technische Radiologieassistentin; Computertomograph, Magnetresonanztomograph (LT, MRT); Spezialgeräte; Schichtaufnahmen - Eingruppierung med.-techn. Radiologieassistentin in die Vergütungsgruppe Vc Fallgruppe 24 der Vergütungsordnung BAT-O

LAG Chemnitz, Urteil vom 19.06.2014 - Aktenzeichen 8 Sa 668/13 - Aktenzeichen 8 Sa 669/13

DRsp Nr. 2014/12879

Tarifliche Einstufung; medizinisch-technische Radiologieassistentin; Computertomograph, Magnetresonanztomograph (LT, MRT); Spezialgeräte; Schichtaufnahmen - Eingruppierung med.-techn. Radiologieassistentin in die Vergütungsgruppe Vc Fallgruppe 24 der Vergütungsordnung BAT-O

LT und MRT sind keine "Spezialgeräte" im Sinne des Tätigkeitsmerkmals "Schichtaufnahmen in den 3 Dimensionen mit Spezialgräten" der Vergütungsgruppe Vc Fallgruppe 24 der Vergütungsordnung, Anlage 1a zu § 22 BAT-O.

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Chemnitz vom 07.10.2013 - Az.: 11 Ca 205/13 - wird auf Kosten der Klägerin

z u r ü c k g e w i e s e n.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

BAT-O § 22; BAT-O Anlage 1a VGr. Vc Fallgruppe 24;

Tatbestand:

Die Parteien streiten um eine höhere Eingruppierung der Klägerin und sich daraus ergebende Nachzahlungen für die Vergangenheit.

Seit dem 26.09.2006 ist die am 25.01.1985 geborene Klägerin mit staatlicher Erlaubnis berechtigt, die Berufsbezeichnung "Medizinisch-technische Radiologieassistentin" zu führen (siehe Anlage K 9, Bl. 84 d. A.). Sie wird in dieser Tätigkeit seit dem 15.02.2007 bei der Beklagten beschäftigt. Der unter dem 13.12.2006 bzw. 03.01.2007 geschlossene Arbeitsvertrag lautet in § 2 wie folgt: