1. Eine obsiegende Partei ist wegen einer aus ihrer Sicht zu niedrigen Streitwertfestsetzung grundsätzlich auch dann beschwert, wenn sie mit ihren Prozessbevollmächtigten eine die gesetzlichen Gebühren übersteigende Honorarvereinbarung getroffen hat. 2. Das bei Unterlassungsklagen für die Streitwertbemessung maßgebliche Interesse des Klägers bei einem Verband, der Unterlassungsansprüche gestützt auf § 33 Abs. 1 GWB zugunsten seiner Mitglieder verfolgt, entspricht im Allgemeinen dem Interesse eines gewichtigen Mitbewerbers an der begehrten Unterlassung. 3. Soweit es einem Verfügungskläger im Ergebnis um die Sicherung von Auskunftsansprüchen geht, kann das maßgebliche wirtschaftliche Interesse im Übrigen nicht mit den potentiellen (mit Hilfe der Auskunft durchzusetzenden) Leistungsansprüchen gleichgesetzt werden. Anzusetzen ist vielmehr nur ein Bruchteil des Leistungsanspruchs, da die Auskunft die Geltendmachung dieses Anspruchs erst vorbereiten und erleichtern soll.