2. Erfolg in Baustreitigkeiten
  3. Aktuelle Informationen und neueste Rechtsprechung
  4. Neueste Rechtsprechung
  5. 107. Akt. 06/2018
  6. Zu §§ 249, 280, 281, 633, 634, BGB

Zu §§ 249, 280, 281, 633, 634, BGB

Zu §§ 249, 280, 281, 633, 634 Nr. 2, 3, 4, §§ 637, 638 BGB; § 13 VOB/B; §§ 263, 264 ZPOBei Nichtbeseitigung eines Mangels kein Ersatz der fiktiven Mängelbeseitigungskosten mehr - Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung durch Grundsatzurteil des BGH

BGH, Urt. v. 22.02.2018 - VII ZR 46/17 IBRRS 2018, 0964 = IBR 2018, 196, 197, 208

I. Das Urteil nimmt Stellung zu der Frage,

ob der Besteller, der das Werk behält und den Mangel nicht beseitigen lässt, seinen Schaden nach den fiktiven Mängelbeseitigungskosten bemessen kann.

II. Das Urteil hat folgende Leitsätze:

1. Der Besteller, der das Werk behält und den Mangel nicht beseitigen lässt, kann im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung (kleiner Schadensersatz) gegen den Unternehmer gemäß § 634 Nr. 4, §§ 280, 281 BGB seinen Schaden nicht nach den fiktiven Mängelbeseitigungskosten bemessen (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung).