OLG Bamberg - Urteil vom 18.08.1994
2 UF 69/94
Normen:
BGB § 1629 Abs. 3 ; ZPO § 295 Abs. 1, § 519 Abs. 3, § 519a, § 522a;
Fundstellen:
FamRZ 1995, 946
NJW-RR 1995, 580

OLG Bamberg - Urteil vom 18.08.1994 (2 UF 69/94) - DRsp Nr. 1995/7659

OLG Bamberg, Urteil vom 18.08.1994 - Aktenzeichen 2 UF 69/94

DRsp Nr. 1995/7659

1. Die umfassende Anschlußberufung ist auch dann noch zulässig, wenn bei gleichzeitiger Geltendmachung von Ehegatten- und Kindesunterhalt (letzterer in Prozeßstandschaft nach § 1629 Abs. 3 BGB) die Berufung hinsichtlich des Kindesunterhaltes bereits zurückgenommen war. 2. Die schriftliche Begründung einer im Termin eingelegten Anschlußbegründung ist entbehrlich, wenn sich aus dem Antrag und sonstigen Bezugnahmen ergibt, warum und in welchem Umfang das Ersturteil angefochten werden soll.

Normenkette:

BGB § 1629 Abs. 3 ; ZPO § 295 Abs. 1, § 519 Abs. 3, § 519a, § 522a;
Fundstellen
FamRZ 1995, 946
NJW-RR 1995, 580