2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. KG
KG - Beschluss vom 12.06.2012
13 UF 199/11
Normen:
§ 51 VersAusglG; FamFG § 69 Abs 3; FamFG § 81 Abs. 1; FamFG § 84; FamFG § 225 Abs. 2; FamFG § 225 Abs. 3; Art 6 Abs 1 GG; FamGKG § 40; FamGKG § 50 Abs. 1 S. 2;
Vorinstanzen:
AG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg, vom 27.06.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 158 F 21083/09

Abänderung des Versorgungsausgleichs; Berücksichtigung eines bisher nicht angegebenen Anrechts

KG, Beschluss vom 12.06.2012 - Aktenzeichen 13 UF 199/11

DRsp Nr. 2012/17092

Abänderung des Versorgungsausgleichs; Berücksichtigung eines bisher nicht angegebenen Anrechts

Auf die Beschwerde der S##-B## ##################### wird der Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 27. Juni 2011 - 158 F 21083/09 - zu Ziffer 1. b geändert:

Ein Ausgleich der Versorgung des früheren Ehemannes bei der S## -B#, ##################### findet nicht statt.

Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt die frühere Ehefrau; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Der Beschwerdewert wird auf 5.957,00 EUR festgesetzt.

Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.

Normenkette:

§ 51 VersAusglG; FamFG § 69 Abs 3; FamFG § 81 Abs. 1; FamFG § 84; FamFG § 225 Abs. 2; FamFG § 225 Abs. 3; Art 6 Abs 1 GG; FamGKG § 40; FamGKG § 50 Abs. 1 S. 2;

Gründe:

Die am 25. Mai 1973 geschlossene Ehe der Beteiligten ist auf den am 2. August 1995 zugestellten Scheidungsantrag mit Urteil des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 17. Juni 1997 - 158 F 9123/95 - (rechtskräftig) geschieden worden. Zugleich ist der Versorgungsausgleich dahingehend geregelt worden, dass zu Lasten der Anwartschaften der Ehefrau auf dem Versicherungskonto des Ehemannes in der gesetzlichen Rentenversicherung Rentenanwartschaften von monatlich 147,33 DM bezogen auf das Ende der Ehezeit am 31. Juli 1995 begründet worden sind.