2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. KG
KG - Urteil vom 18.12.2003
19 UF 258/03
Normen:
ZPO § 323 Abs. 3 ; ZPO § 323 Abs. 4 ; ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 3 ; ZPO § 621d ; BGB § 242 ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 ; BGB § 818 Abs. 2 ; BGB § 818 Abs. 3 ; BGB § 818 Abs. 4 ; BGB § 819 Abs. 1 ; BGB § 820 Abs. 1 ; BGB § 1577 Abs. 1 ; BGB § 1585b Abs. 2, 3 ; BGB § 1613 Abs. 1, 2 ;
Fundstellen:
FamRZ 2005, 621
KGReport 2004, 546
Vorinstanzen:
AG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg, vom 29.07.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 139 F 7756/02

Änderung eines Unterhaltsvergleichs - Schlüssigkeit der Abänderungsklage

KG, Urteil vom 18.12.2003 - Aktenzeichen 19 UF 258/03

DRsp Nr. 2004/12710

Änderung eines Unterhaltsvergleichs - Schlüssigkeit der Abänderungsklage

1. Zu den Anforderungen an eine Berufungsbegründung gem. § 520 Abs. 3 Nr. 3 ZPO, mit der die Äbänderung eines Unterhaltsvergleichs erreicht werden soll. 2. Zur Begründetheit einer Zahlungsklage wegen zuviel geleisteten Unterhalts sowie zur Geltendmachung der Einrede des Wegfalls der Bereicherung.

Normenkette:

ZPO § 323 Abs. 3 ; ZPO § 323 Abs. 4 ; ZPO § 520 Abs. 3 Nr. 3 ; ZPO § 621d ; BGB § 242 ; BGB § 812 Abs. 1 Satz 2 Alt. 1 ; BGB § 818 Abs. 2 ; BGB § 818 Abs. 3 ; BGB § 818 Abs. 4 ; BGB § 819 Abs. 1 ; BGB § 820 Abs. 1 ; BGB § 1577 Abs. 1 ; BGB § 1585b Abs. 2, 3 ; BGB § 1613 Abs. 1, 2 ;

Entscheidungsgründe:

I. Die Berufung ist teilweise unzulässig.

1. Es fehlt hinsichtlich eines Teilbetrages an einer ausreichenden Berufungsbegründung gemäß § 520 Abs. 3 Nr. 3 ZPO. Die Klägerin hat erstinstanzlich mit ihrer Klage die Abänderung des vor dem Amtsgericht Charlottenburg am 13. Oktober 1989 geschlossenen Unterhaltsvergleichs dahin begehrt, daß für die Zeit vom 1. Februar bis 30. Juni 2002 monatlich weitere 41,35 EUR bzw. insgesamt 297 EUR an nachehelichem Unterhalt gezahlt werden sollten. Zur Begründung hat sie sich auf ihr Rechenwerk im Schriftsatz vom 17. Februar 2003 (dort Seite 3) bezogen.