1. Die Härteklausel des § 27 VersAusglG greift nur im Einzelfall ein, wenn nach Abwägung sämtlicher Lebensumstände der Ehegatten, also aller wirtschaftlichen, sozialen und persönlichen Verhältnisse ein Ausschluss oder eine Herabsetzung des Ausgleichs geboten erscheint. Dabei liegt eine grobe Unbilligkeit nur vor, wenn im Einzelfall die rein schematische Durchführung des Wertausgleichs unter den besonderen Gegebenheiten des konkreten Falles dem Grundgedanken des Versorgungsausgleichs widerspräche und zu unerträglichen Ergebnissen führen würde. Dass sich infolge der Durchführung des Versorgungsausgleichs das Einkommen des ausgleichsverpflichteten Ehegatten bis hin zur möglicherweise eintretenden Sozialhilfebedürftigkeit verringern würde, reicht hierfür nicht aus. 2. Ein Antrag auf Aussetzung des Versorgungsausgleichs gem. §§ 33 Abs. 1, 34 VersAusglG ist im Rahmen des Scheidungsverbundes unzulässig.