1. Allein eine einseitige Lastenverteilung in einer Scheidungsfolgenvereinbarung ist noch nicht sittenwidrig. 2. Zur Prüfung einer Sittenwidrigkeit ist die auf die individuellen Verhältnisse bei Vertragsschluss abzustellen und aus belastenden Regelungen kann nur dann auf die weiter für die Annahme einer Sittenwidrigkeit erforderliche verwerfliche Gesinnung geschlossen werden, wenn die Annahme gerechtfertigt ist, dass sich in dem unausgewogenen Vertragsinhalt eine auf ungleichen Verhandlungspositionen basierende einseitige Dominanz eines Ehegatten und damit eine Störung der subjektiven Vertragsparität widerspiegelt. 3. Eine Einseitigkeit der Lastenverteilung begründet keine Vermutung für die subjektive Seite der Sittenwidrigkeit.