Der Versorgungsausgleich ist dann grob unbillig i.S. von § 27 VersAusglG, wenn seine rein schematische Durchführung unter den besonderen Gegebenheiten des konkreten Falls den Grundgedanken des Versorgungsausgleichs, eine dauerhafte Teilhabe beider Ehegatten an den in der Ehezeit insgesamt erworbenen Versorgungsanrechten zu gewährleisten, in unerträglicher Weise widersprechen würde. Die Behinderung des ausgleichsberechtigten Ehegatten stellt keine Härte in diesem Sinne dar, sofern sie während der Ehezeit gegeben war und den Ehegatten nicht gehindert hat, für ein weit bessere Versorgungslage zu sorgen als diejenige des anderen Ehegatten.