Das Landgericht hat den Angeklagten wegen fortgesetzten Betrugs, wegen fortgesetzter Untreue, teilweise begangen in Tateinheit mit fortgesetzter Unterschlagung und wegen Verletzung der gesetzlichen Unterhaltspflicht in drei rechtlich zusammentreffenden Fällen zu einer Gesamtstrafe von zwei Jahren Gefängnis und zur Geldstrafe von 600,-- DM verurteilt.
Die Revision des Angeklagten, die Verletzung von Verfahrensvorschriften und des sachlichen Strafrechts rügt, hat nur zum Teil Erfolg.
I. Der fortgesetzte Betrug.
Gegen die Verurteilung bestehen keine rechtlichen Bedenken.
1) Fall G.: Zu Unrecht bemängelt die Revision, daß der Angeklagte auch wegen der Zechschuld von 855,71 DM verurteilt worden sei, obwohl der Staatsanwalt die Anklage in diesem Punkte nach der Vernehmung der Frau G. habe fallen lassen. Die Sachverhaltsschilderung in den Urteilsgründen S. 8 ergibt klar, daß die Strafkammer den Tatbestand des Betrugs nur in dem Erschwindeln des Darlehens von 250,-- DM gefunden hat.
Da schon der Eröffnungsbeschluß sämtliche Betrugshandlungen als eine einzige fortgesetzte Tat wertete, war für einen Freispruch in diesem Einzelfalle kein Raum.
|
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Familienrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|