1. Ein Grundurteil ist für das Betragsverfahren nur insoweit bindend, als es sich zum Grund des Anspruchs verhält. Ausführungen zur Höhe des Anspruchs sind nicht beachtlich. 2. Hat das Gericht Rechtsanwälte zum Schadensersatz verurteilt, weil sie durch verspätete Einzahlung des Kostenvorschusses für einen Scheidungsantrag eine gerichtliche Überprüfung einer Scheidungsfolgenvereinbarung hinsichtlich des Versorgungsausgleichs vereitelt haben, und hat es dabei ausgesprochen, dass auf den Schadensersatzanspruch hinsichtlich des Versorgungsausgleichs evtl. fortbestehende Unterhaltsansprüche anzurechnen sind, so bindet dies im Betragsverfahren nicht. 3. Die Verurteilung zum Schadensersatz hat in analoger Anwendung des § 255 BGB Zug um Zug gegen Abtretung aufgrund des Ausschlusses des Versorgungsausgleichs fortbestehender Unterhaltsansprüche zu erfolgen.