BVerwG - Urteil vom 28.06.1996
7 C 8.95
Normen:
BGB § 903 § 1030 ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 1 § 11 ; VermG § 1 Abs. 1 lit. a, Abs. 3 § 2 Abs. 1 S. 1 § 3 Abs. 1a S. 4 § 4 Abs. 1 S. 1, 2 § 6 Abs. 6a S. 1 ;
Fundstellen:
BVerwGE 101, 287
AgrarR 1996, 336
AgrarR 1997, 95
BuW 1997, 142
DtZ 1996, 395
IFLA 1997, 9
NJ 1996, 659
NJW 1997, 270
NL-BzAR 1997, 26
NVwZ 1997, 281
OV spezial 1996, 343
RAnB Nr. 268/96
RdL 1996, 248
VIZ 1996, 641
ZIP 1996, 1633
ZOV 1996, 385
Vorinstanzen:
VG Greifswald, vom 22.11.1994 - Vorinstanzaktenzeichen 4 (3) A 687/93

Offene Vermögensfragen - Vorspiegelung eines gesetzlichen Entziehungsgrundes als unlautere Machenschaft

BVerwG, Urteil vom 28.06.1996 - Aktenzeichen 7 C 8.95

DRsp Nr. 1997/75

Offene Vermögensfragen - Vorspiegelung eines gesetzlichen Entziehungsgrundes als unlautere Machenschaft

»1. Wurde die Bodenreformwirtschaft eines Neubauern unter Vorspiegelung eines gesetzlichen Entziehungsgrundes in Wahrheit wegen Verweigerung des LPG-Eintritts entzogen, um die "Vollgenossenschaftlichkeit" des Dorfes herzustellen, liegt eine unlautere Machenschaft im Sinne des § 1 Abs. 3 VermG vor.2. Die Rückübertragung von Bodenreformeigentum ist nicht von der Natur der Sache her unmöglich. Ist die Restitution nicht aus anderen Gründen ausgeschlossen, ist aufgrund unlauterer Machenschaften entzogenes Bodenreformland dem geschädigten Neubauern als Eigentum (§ 903 BGB) zurückzuübertragen.«

Normenkette:

BGB § 903 § 1030 ; EGBGB Art. 233 § 2 Abs. 1 § 11 ; VermG § 1 Abs. 1 lit. a, Abs. 3 § 2 Abs. 1 S. 1 § 3 Abs. 1a S. 4 § 4 Abs. 1 S. 1, 2 § 6 Abs. 6a S. 1 ;

Gründe:

I.