2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Düsseldorf
OLG Düsseldorf - Beschluss vom 22.02.2002
1 WF 8/02
Normen:
ZPO § 127 Abs. 2 S. 2 § 127 Abs. 4 § 579 § 580 § 586 Abs. 1 § 586 Abs. 2 § 586 § 641 i Abs. 1 § 641 i Abs. 4 § 641 i ;
Vorinstanzen:
AG Viersen, - Vorinstanzaktenzeichen 28 F 115/01

OLG Düsseldorf - Beschluss vom 22.02.2002 (1 WF 8/02) - DRsp Nr. 2002/6702

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.02.2002 - Aktenzeichen 1 WF 8/02

DRsp Nr. 2002/6702

Normenkette:

ZPO § 127 Abs. 2 S. 2 § 127 Abs. 4 § 579 § 580 § 586 Abs. 1 § 586 Abs. 2 § 586 § 641 i Abs. 1 § 641 i Abs. 4 § 641 i ;

Gründe:

Die nach § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO zulässige Beschwerde ist nicht begründet. Zu Recht und mit in jeder Hinsicht zutreffender Begründung hat das Amtsgericht eine Erfolgsaussicht für die beabsichtigte Restitutionsklage verneint.

Hinsichtlich des besonderen Restitutionsgrundes des § 641 i Abs. 1 ZPO fehlt es an der Vorlage eines neuen Vaterschaftsgutachtens, das irgendeine Aussage zur Vaterschaft des Antragsgegners enthält. In das - ebenfalls nicht vorgelegte -Gutachten im Verfahren auf Feststellung der Vaterschaft seines Bruders J. P. - 3 C 21/96 AG Viersen - war der Antragsgegner nicht einbezogen, so dass es keinerlei positive Aussage gegen die Richtigkeit des Urteils vom 20.10.1995 im Verfahren 3 C 71/95 AG Viersen erlaubt.