OLG Hamm - Beschluß vom 14.08.1996 (33 W 27/96) - DRsp Nr. 1998/3076
OLG Hamm, Beschluß vom 14.08.1996 - Aktenzeichen 33 W 27/96
DRsp Nr. 1998/3076
1. Schließt der Prozeßbevollmächtigte ohne Rücksprache mit seinem Mandanten einen Unterhaltsvergleich ohne Widerrufsmöglichkeit, dann kann er sich nicht auf einen ihm ansonsten zuzubilligenden Ermessensspielraum berufen, wenn bei der Festlegung des Unterhalts zu Lasten seiner Partei ein Wohnvorteil auf seiten des Verpflichteten nicht berücksichtigt wird.2. Der Prozeßbevollmächtigte hat seinen Mandanten im Rahmen des Schadensersatzes so zu stellen, wie dieser bei streitiger Verfahrensdurchführung gestanden hätte (hier: zusätzlicher Unterhaltsanspruch von 342,50 DM je Monat).
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Die 100 typischen Mandate im Familienrecht" abrufen.
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Familienrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.