Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin und des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts - Familiengerichts - Tübingen vom 15.09.2011 -
Ein Versorgungsausgleich findet nicht statt.
II.Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
Bei der Kostenentscheidung I. Instanz verbleibt es.
III.Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.
Wert der Beschwerde: 1.899,00 €
I.
Sowohl die Beschwerde der Antragsgegnerin als auch diejenige des Antragstellers als auch diejenige der Beteiligten zu Ziff. 1, der DBV Deutsche Beamtenversicherung, sind zulässig. Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist auch begründet, da der Versorgungsausgleich gemäß § 27 VersAusglG insgesamt auszuschließen war. Nur deshalb ist die Beschwerde des Antragstellers formal ebenfalls begründet. Da ein Versorgungsausgleich insgesamt nicht stattfindet, ist die Beschwerde der Beteiligten zu Ziff. 1, mit der nunmehr die externe Teilung anstelle der internen Teilung verlangt wird, unbegründet und war daher zurückzuweisen.
1.
Die Ehegatten haben am 02.05.1984 geheiratet. Die Trennung erfolgte im Februar 2002, die Zustellung des Scheidungsantrags am 11.08.2010.
In der gesetzlichen Ehezeit vom 01.05.1984 bis 31.07.2010 wurden folgende Anrechte erworben:
Der Antragsteller:
|
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Familienrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|