1. Wenn der eine Ehegatte auf das Angebot des anderen Ehegatten, den Versorgungsausgleich insgesamt auszuschließen, nicht eingeht, sondern kurz darauf das Kapitalwahlrecht seines Rentenversicherungsvertrages ausübt und sich das Kapital auszahlen lässt und damit das Anrecht dem Versorgungsausgleich entzieht, ist seine Erwartung, gleichwohl in unverminderter Höhe an den Anrechten des anderen Ehegatten beteiligt zu werden, grob unbillig. 2. Der Halbteilungsgrundsatz gebietet dann eine Beschränkung des Versorgungsausgleichs gemäß § 27 VersAusglG. Vom Ausgleich eines entsprechenden Anrechts des anderen Ehegatten in der gleichen Höhe ist deshalb abzusehen. 3. § 27 VersAusglG verlangt in dieser Konstellation gemäß dem Rechtsgedanken des § 18 VersAusglG keinen "centgenauen" Ausgleich von "Minimalanrechten".