2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BGH
BGH - Urteil vom 22.07.2009
XII ZR 77/06
Normen:
ZPO § 301; BGB § 1833; BGB § 1901 Abs. 2; FGG § 67 Abs. 1; FGG § 68 Abs. 2;
Fundstellen:
BGHReport 2009, 1100
BGHZ 182, 116
FamRB 2009, 310
FamRZ 2009, 1656
JuS 2010, 164
MDR 2009, 1226
NJW 2009, 2814
WM 2009, 1856
Vorinstanzen:
OLG Hamm, vom 28.03.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 29 U 13/03
LG Dortmund, vom 15.11.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 8 O 188/00

Unzulässigkeit eines Teilurteils bei objektiver Klagehäufung von Leistungs- und Feststellungsbegehren dem Grunde nach; Beachtlichkeit des Willens des Betreuten bei Entscheidungen des Betreuers; Bestellung eines Verfahrenspflegers

BGH, Urteil vom 22.07.2009 - Aktenzeichen XII ZR 77/06

DRsp Nr. 2009/20113

Unzulässigkeit eines Teilurteils bei objektiver Klagehäufung von Leistungs- und Feststellungsbegehren dem Grunde nach; Beachtlichkeit des Willens des Betreuten bei Entscheidungen des Betreuers; Bestellung eines Verfahrenspflegers

1. Entscheidet das Gericht im Falle objektiver Klagehäufung von Leistungs- und Feststellungsbegehren dem Grunde nach über die Leistungsanträge, ohne zugleich durch (Teil ) Endurteil über den Feststellungsantrag zu befinden, handelt es sich bei der Entscheidung um ein Grund- und Teilurteil. Dieses ist als Teilurteil unzulässig, wenn mit ihm die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen verbunden ist (im Anschluss an BGH Urteile vom 30. April 2003, V ZR 100/02, NJW 200, 2380, 2381 und vom 4. Oktober 2000, VIII ZR 109/99, NJW 2001, 155).