2. Rechtsprechung
  3. 1997
  4. BVerfG
BVerfG - Beschluß vom 12.11.1997
1 BvR 479/92
Normen:
BGB § 249 § 253 § 276 § 611 § 823 Abs. 1 § 847 ; BVerfGG § 16 § 31 ; GG Art. 1 Abs. 1 Art. 2 Abs. 1 Art. 12 Abs. 1 Art. 14 Abs. 1 Art. 20 Abs. 2, Abs. 3 ; GOBVerfG § 48 Abs. 1, Abs. 2 ;
Fundstellen:
BVerfGE 97, 198
DRsp I(123)420a
DRsp V(510)203a
EuGRZ 1997, 635
EzFamR GG Art. 14 Nr. 78
FamRZ 1998, 149
JA 1998, 844
JZ 1998, 352
JuS 1998, 942
LM BGB § 249 (A) Nr. 114a
MDR 1998, 216
MedR 1998, 129
MedR 1998, 176
NJ 1998, 140
NJW 1998, 519
NJWE-VHR 1998, 87
SGb 1998, 218
SozSich 1998, 200
VersR 1998, 190
Vorinstanzen:
LG München I, vom 16.01.1991 - Vorinstanzaktenzeichen 9 O 738/90
OLG München, vom 20.02.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 1 U 2278/91
OLG Stuttgart, vom 19.03.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 14 U 57/89
BGH, vom 16.11.1993 - Vorinstanzaktenzeichen VI ZR 105/92

Verfassungsrechtliche Einschätzung der Arzthaftung bei fehlgeschlagener Sterilisation

BVerfG, Beschluß vom 12.11.1997 - Aktenzeichen 1 BvR 479/92 - Aktenzeichen 1 BvR 307/94

DRsp Nr. 1998/1276

Verfassungsrechtliche Einschätzung der Arzthaftung bei fehlgeschlagener Sterilisation

»Die Rechtsprechung der Zivilgerichte zur Arzthaftung bei fehlgeschlagener Sterilisation und fehlerhafter genetischer Beratung vor Zeugung eines Kindes verstößt nicht gegen Art. 1 Abs. 1 GG.«

Normenkette:

BGB § 249 § 253 § 276 § 611 § 823 Abs. 1 § 847 ; BVerfGG § 16 § 31 ; GG Art. 1 Abs. 1 Art. 2 Abs. 1 Art. 12 Abs. 1 Art. 14 Abs. 1 Art. 20 Abs. 2, Abs. 3 ; GOBVerfG § 48 Abs. 1, Abs. 2 ;

Gründe:

A.

Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden betreffen die Rechtsprechung der Zivilgerichte, nach der die Unterhaltspflicht für ein Kind bei fehlgeschlagener Sterilisation oder fehlerhafter genetischer Beratung einen zu ersetzenden Schaden darstellen kann.

I.

Verfahren 1 BvR 479/92

1. Der Beschwerdeführer ist ein niedergelassener Urologe. Er beriet den Ehemann der Klägerin des Ausgangsverfahrens in Fragen der Familienplanung und nahm an ihm einen ärztlichen Eingriff zum Zwecke der Sterilisation vor. Die Sterilisation mißlang; der Patient wurde hierüber nicht aufgeklärt. Seine Ehefrau gebar im Mai 1984 ihren vierten Sohn. Der Beschwerdeführer und dessen Haftpflichtversicherung lehnten Schadensersatzansprüche ab.