Die 100 typischen Mandate im Familienrecht
  2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BGH

BGH - Urteil vom 30.03.2023
VII ZR 10/22
Normen:
ZPO § 543 Abs. 1; ZPO § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 1; ZPO § 614;
Fundstellen:
BB 2023, 1090
MDR 2023, 860
NJW 2023, 1816
WM 2023, 919
WRP 2023, 841
ZIP 2023, 1101
Vorinstanzen:
OLG Frankfurt/Main, vom 05.11.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 24 MK 1/18

Zulässigkeit der Revision gegen ein Musterfeststellungsurteil eines Oberlandesgerichts kraft Gesetzes; Mitglieder im Sinne des § 606 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO

BGH, Urteil vom 30.03.2023 - Aktenzeichen VII ZR 10/22

DRsp Nr. 2023/5962

Zulässigkeit der Revision gegen ein Musterfeststellungsurteil eines Oberlandesgerichts kraft Gesetzes; Mitglieder im Sinne des § 606 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO

1. § 614 ZPO ist dahin auszulegen, dass die Revision gegen ein Musterfeststellungsurteil eines Oberlandesgerichts kraft Gesetzes zugelassen ist. Eine Entscheidung über die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 1 ZPO durch das Oberlandesgericht im angefochtenen Urteil oder durch das Revisionsgericht auf eine Nichtzulassungsbeschwerde hin ist nicht erforderlich.2. Zu den Mitgliedern im Sinne des § 606 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 ZPO gehören nur solche Verbände und natürliche Personen, die kraft der ihnen organschaftlich zustehenden Rechte in relevanter Weise auf das Verhalten und die Geschicke des Vereins Einfluss nehmen können. Die Möglichkeit, in dieser Weise Einfluss zu nehmen, setzt danach ein Stimmrecht auf den Versammlungen des Vereins voraus; eine bloße Internetmitgliedschaft ohne Stimmrecht genügt nicht (Anschluss an BGH, Urteil vom 17. November 2020 - XI ZR 171/19, BGHZ 227, 365).

Tenor

Die Revision des Musterklägers gegen das Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main mit Sitz in Darmstadt vom 5. November 2021 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

Normenkette:

ZPO § 543 Abs. 1; ZPO § 606 Abs. 1 S. 2 Nr. 1; ZPO § 614;

Tatbestand