1. Der Umstand, dass gegen einen statischen Unterhaltstitel ein Abänderungsverfahren des Unterhaltspflichtigen anhängig ist, hindert nicht den Erlass eines Unterhaltsfeststellungsbeschlusses, mit dem der bestehende Titel dynamisiert wird. 2. Da Art. 5 § 3 Abs. 2 KindUG auf die Regelung des § 645 Abs. 2 ZPO keinen Bezug nimmt, hat der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Titulierung des dynamisierten Unterhaltsanspruchs bei gleichzeitiger Anhängigkeit eines weiteren gerichtlichen Verfahrens zur Klärung der Unterhaltsfrage nicht ausgeschlossen. 3. Dem Unterhaltspflichtigen bleibt die Möglichkeit, seine Abänderungsklage zu ändern und nunmehr gegen den Dynamisierungsbeschluss zu richten.