2. Rechtsprechung
  3. 2002
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Naumburg
OLG Naumburg - Beschluss vom 06.06.2002
14 UF 78/02
Normen:
FGG § 59 Abs. 1 § 13a Abs. 1 S. 1 § 13a Abs. 1 S. 2 § 70 Abs. 1 S. 3 § 70f Abs. 1 Nr. 2 § 70g Abs. 3 S. 1 ; BGB § 1800 § 1631b S. 1 ; KostO § 131 Abs. 3 § 131 Abs. 2 § 30 Abs. 3 S. 1 ;
Fundstellen:
OLGReport-Naumburg 2004, 57
Vorinstanzen:
AG Magdeburg, vom 13.05.2002 - Vorinstanzaktenzeichen 272 F 90/92

Zur Entscheidung über eine Unterbringung gemäß § 70 f Abs. 1 Nr. 2 FGG

OLG Naumburg, Beschluss vom 06.06.2002 - Aktenzeichen 14 UF 78/02

DRsp Nr. 2002/13428

Zur Entscheidung über eine Unterbringung gemäß § 70 f Abs. 1 Nr. 2 FGG

»Wird eine Unterbringung genehmigt, so ist gemäß § 70 f Abs. 1 Nr. 2 FGG in der Entscheidung die nähere Bezeichnung der Unterbringungsmaßnahme anzugeben. Die Auswahl der Einrichtung obliegt hingegen dem Vormund, nicht aber dem Familiengericht.«

Normenkette:

FGG § 59 Abs. 1 § 13a Abs. 1 S. 1 § 13a Abs. 1 S. 2 § 70 Abs. 1 S. 3 § 70f Abs. 1 Nr. 2 § 70g Abs. 3 S. 1 ; BGB § 1800 § 1631b S. 1 ; KostO § 131 Abs. 3 § 131 Abs. 2 § 30 Abs. 3 S. 1 ;

Gründe:

I.

Die gemäß § 70 m Abs. 1 in Verb. mit § 70 g Abs. 3 Satz 1 FGG statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere form- und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde der gemäß § 59 Abs. 1 FGG beschwerdeberechtigten Betroffenen hat in der Sache keinen Erfolg.

1. Das Amtsgericht hat in seinem angefochtenen Beschluss vom 13.05.2002 (Bl. 21/22 d. A.) die Genehmigung der geschlossenen Unterbringung in der Klinik für Kinder und Jugendpsychiatrie des Fachkrankenhauses U. nach § 1631 b Satz 1 BGB sowohl auf das Gutachten der behandelnden Ärzte der Betroffenen, der Stationsärztin Dr. med. B. B. und der Chefärztin Dr. med. L. vom 10.05.2002, als auch auf das Ergebnis der Anhörung der Betroffenen gestützt.