2. Rechtsprechung
  3. 2007
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Zweibrücken
OLG Zweibrücken - Beschluss vom 18.12.2007
2 WF 209/07
Normen:
FGG § 52a ; KostO § 30 Abs. 2 S. 1 ; KostO § 30 Abs. 3 S. 1 ; RVG § 23 Abs. 3 S. 2 ;
Fundstellen:
OLGReport-Zweibrücken 2008, 704
Vorinstanzen:
AG Ludwigshafen a. Rhein, vom 05.12.2006 - Vorinstanzaktenzeichen F 437/06

Bemessung des Gegenstandswerts für ein gerichtliches Vermittlungsverfahren i. S. v. 52 a FGG

OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18.12.2007 - Aktenzeichen 2 WF 209/07

DRsp Nr. 2008/19579

Bemessung des Gegenstandswerts für ein gerichtliches Vermittlungsverfahren i. S. v. 52 a FGG

»Der Gegenstandswert für ein gerichtliches Vermittlungsverfahren i.S.v. § 52a FGG ist nicht nach § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG, sondern nach § 30 Abs. 3 S. 1 i.V.m. Abs. 2 S. 1 KostO zu bemessen.«

Normenkette:

FGG § 52a ; KostO § 30 Abs. 2 S. 1 ; KostO § 30 Abs. 3 S. 1 ; RVG § 23 Abs. 3 S. 2 ;

Entscheidungsgründe:

I. Die Beschwerde, über die der Senat gemäß § 31 Abs. 3 S. 5 i. V. m. § 14 Abs. 7 S. 2 KostO in seiner im Gerichtsverfassungsgesetz vorgeschriebenen Besetzung entscheidet, wird zurückgewiesen.

Der Bemessung des Gegenstandswertes des gerichtlichen Vermittlungsverfahrens gemäß § 52 a FGG ist nicht § 23 Abs. 3 S. 2 RVG zugrunde zu legen; abzustellen ist vielmehr auf die Wertvorschrift des § 30 Abs. 2 KostO (so auch OLG Nürnberg, JurBüro 2006, 200; OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 17. 08.2005, 14 WF 115/05 - zitiert nach Juris; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 12. Aufl., Rdnrn. 5895 ff; Geske, Handbuch des Fachanwalts für Familienrecht, 5. Aufl., 17. Kapitel, Rdnr. 91; a. A.: Brandenburgisches Oberlandesgericht, FamRZ 2006, 1859 und 2004, 895).