2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Köln
OLG Köln - Urteil vom 30.03.2022
11 U 86/21
Normen:
BGB § 195; BGB § 199; BGB § 214 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LG Köln, vom 12.04.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 32 O 304/20

Schadensersatz nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen FahrzeugsUnwirksamkeit einer Anmeldung zur MusterfeststellungsklageNicht ausreichende Darlegung der Einzelheiten zu Kauf und Fahrzeug sowie dem verbauten Motor und der FINKeine Verjährungshemmung

OLG Köln, Urteil vom 30.03.2022 - Aktenzeichen 11 U 86/21

DRsp Nr. 2022/5337

Schadensersatz nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs Unwirksamkeit einer Anmeldung zur Musterfeststellungsklage Nicht ausreichende Darlegung der Einzelheiten zu Kauf und Fahrzeug sowie dem verbauten Motor und der FIN Keine Verjährungshemmung

Für die Wirksamkeit einer Anmeldung zur Musterfeststellungsklage im Rahmen des Diesel-Abgasskandals muss der Anspruchsteller gemäß § 608 Abs. 2 Nr. 4 ZPO Angaben machen, mit denen der Klageanspruch eindeutig identifizierbar ist.2Hierfür reicht es jedenfalls nicht aus, wenn im Rahmen der Anmeldung weder erklärt wird, dass es sich um ein von der Beklagten hergestelltes oder mit einem von ihr entwickelten Motor EA 189 (der allein Gegenstand der Musterfeststellungsklage war) versehenes Fahrzeug handelt, noch eine FIN oder ein amtliches Kennzeichen genannt wird, noch das Kaufdatum, der Fahrzeugtyp oder der Fahrzeugmotor, noch sonst irgend ein Umstand, der der Konkretisierung des Sachverhalts und der Zuordnung zu einer Verantwortlichkeit gerade der beklagten Motorenherstellerin dienen könnte.Eine unwirksame Anmeldung zur Musterfeststellungsklage hat keine Hemmung der Verjährung zur Folge.

Tenor

Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 12.04.2021 (32 O 304/20) abgeändert:

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.