BVerfG - Beschluß vom 18.11.1954
1 BvR 550/52
Normen:
BVerfGG § 32 ; GG Art. 2 Art. 3 Abs. 1 , Abs. 2 ; StGB § 2 § 175 § 175a ;
Fundstellen:
BVerfGE 4, 110
Vorinstanzen:
LG Hamburg, vom 02.02.1952 - Vorinstanzaktenzeichen 2 KLs 254/51
BGH, vom 20.06.1952

Verfassungsmäßigkeit der Strafbarkeit von Unzucht zwischen Männern

BVerfG, Beschluß vom 18.11.1954 - Aktenzeichen 1 BvR 550/52

DRsp Nr. 1995/8799

Verfassungsmäßigkeit der Strafbarkeit von "Unzucht zwischen Männern"

§ 175a Nr. 3 StGB verstößt weder gegen Art. 2 noch gegen Art. 3 des Grundgesetzes.

Normenkette:

BVerfGG § 32 ; GG Art. 2 Art. 3 Abs. 1 , Abs. 2 ; StGB § 2 § 175 § 175a ;

Gründe:

I. Durch Urteil der Großen Strafkammer 4 des Landgerichts Hamburg vom 2. Februar 1952 - 2 KLs. 254/51 - ist der Antragsteller wegen eines fortgesetzten Vergehens der Unzucht mit Männern (§ 175 StGB) und wegen eines versuchten Verbrechens der schweren Unzucht mit Männern (§ 175 a Nr. 3 StGB, Verführung zur Unzucht) zu einer Gesamtstrafe von 1 Jahr und 8 Monaten Gefängnis verurteilt worden; die erlittene Untersuchungshaft wurde an gerechnet. Die von dem Antragsteller eingelegte Revision wurde durch Beschluß des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom 20. Juni 1952 als offensichtlich unbegründet verworfen.

Jeder Fall ist anders – das sagt die Erfahrung. Und doch gibt es typische Mandatssituationen, mit denen jeder Anwalt, der familienrechtliche Mandate bearbeitet, regelmäßig konfrontiert wird.

Und das bieten Ihnen „Die 100 typischen Mandate im Familienrecht“:

  • Rund 100 typische Mandatssituationen, jeweils strukturiert nach:
    Sachverhalt/Checkliste/Lösung/Verfahren/Muster
  • Instruktive Einführungen in die einzelnen Rechtsthemen
  • Checklisten und Muster
  • Praxistipps zur Mandatsstrategie
  • Warnhinweise auf Haftungsfallen
  • 30.000 Gerichtsentscheidungen
  • Kompetente Autoren aus Justiz und Anwaltschaft

Und so beurteilt die Fachpresse „Die 100 typischen Mandate im Familienrecht“:

Rechtsanwalt Ralf Hansen, Düsseldorf, bei: Juralit, Juli 2016 (Online-Rezension)
„Das Handbuch ist insbesondere zur Entwicklung angemessener Strategien in Familienrechtsfällen sehr gut einsetzbar. Es wird seinem Titel sehr gerecht, da letztlich alle wichtigen Fallkonstellationen diskutiert und Lösungen zugeführt werden, die gut umsetzbar sind. Das inzwischen in fünfter Auflage erschienene Praxishandbuch bietet eine Fülle von Informationen, Hinweisen und Lösungsansätzen, die für die Praxis sehr nützlich sind.“
Rechtsanwältin Beatrix Ruetten, Hamburg, in: NZFamR 2015, Heft 8 (zur Vorauflage):
„Das Werk sollte in keiner Kanzlei mit familienrechtlichen Mandaten fehlen und dient auch dem erfahrenen Praktiker zum schnellen Einstieg in die Lösung.“
Rechtsanwalt Dirk Vianden, Bonn, in: FuR 2015, Heft 1 (zur Vorauflage):
„Herausgeber und Autoren sind zu beglückwünschen zu dieser umfassenden Abhandlung, aus deren Nutzung jeder, der familienrechtliche Anfänger, aber auch der sogenannte Routinier seinen Gewinn ziehen wird.“