2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BGH
BGH - Urteil vom 17.09.2009
IX ZR 106/08
Normen:
InsO § 129 Abs. 1; InsO § 130; InsO § 131; InsO § 140 Abs. 1; InsO § 140 Abs. 3; BGB § 163; BGB § 535 Abs. 2; BGB § 1123 Abs. 2; BGB § 1124; BGB § 1192 Abs. 1; ZPO § 829 Abs. 3; ZPO § 865 Abs. 2 S. 2;
Fundstellen:
BGHZ 182, 264
DB 2010, 51
DZWIR 2010, 107
EWiR § 140 InsO 1/2010, 191
JurBüro 2010, 161
MDR 2010, 290
MietRB 2010, 72
NJW 2010, 444
NZI 2010, 58
NZM 2010, 164
WM 2010, 87
ZIP 2010, 38
ZMR 2010, 270
ZflR 2010, 114 (LS)
ZflR 2010, 114
Vorinstanzen:
OLG Schleswig, vom 23.05.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 1 U 141/07
LG Itzehoe, vom 05.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 10 O 111/07

Maßgeblicher Zeitpunkt für die Anfechtung eines Pfändungspfandrechts i.R.d. Pfändung einer Mietrate; Annahme eines masseneutralen Sicherheitentauschs bei Anfechtbarkeit eines Pfändungspfandrechts an einer Mietforderung

BGH, Urteil vom 17.09.2009 - Aktenzeichen IX ZR 106/08

DRsp Nr. 2009/28650

Maßgeblicher Zeitpunkt für die Anfechtung eines Pfändungspfandrechts i.R.d. Pfändung einer Mietrate; Annahme eines masseneutralen Sicherheitentauschs bei Anfechtbarkeit eines Pfändungspfandrechts an einer Mietforderung

a) Pfändet ein Gläubiger eine künftige Mietforderung des Schuldners gegen einen Dritten, richtet sich der für die Anfechtung des Pfändungspfandrechts maßgebliche Zeitpunkt nach dem Beginn des Nutzungszeitraums, für den die Mietrate geschuldet war (Bestätigung von BGH, Urt. v. 30. Januar 1997 - IX ZR 89/96 für den Anwendungsbereich der InsO).b) Ist das durch Pfändung der Mietforderung entstandene Pfandrecht anfechtbar, weil der Nutzungszeitraum, für den die Mieten geschuldet sind, in der anfechtungsrelevanten Zeit begonnen hat, führt es nicht zur Annahme eines masseneutralen Sicherheitentauschs, dass die Mietforderung zugleich in den Haftungsverband einer Grundschuld fällt.

Tenor

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 23. Mai 2008 aufgehoben.

Die Berufung der Streithelferin der Beklagten gegen das Schluss-urteil der 10. Zivilkammer des Landgerichts Itzehoe vom 5. Oktober 2007 wird zurückgewiesen.

Die Streithelferin trägt die Kosten beider Rechtsmittel.

Normenkette:

InsO § 129 Abs. 1; InsO § 130; InsO § 131; InsO § 140 Abs. 1; InsO § 140 Abs. 3; BGB § 163;