c. »Zwar kann - wie im vorliegenden Fall geschehen - ein besonderer Prüfungstermin (§ 142 Abs. 1 Halbsatz 2 KO) auch auf den Tag des Schlußtermins anberaumt werden (vgl. Jaeger/Weber, KO, 8. Aufl., § 162 Rdn. 9; Kilger, KO, 15. Aufl., § 162 Anm. 2; Kuhn/Uhlenbruck, KO, 10. Aufl., § 142 Rdn. 4 b). Dies hat indes nach der im Schrifttum herrschenden Auffassung (vgl. Jaeger/Weber, § 142 Rdn. 2 u. § 162 Rdn. 9; Kilger aaO.; Hess/Kropshofer, KO, 3. Aufl., § 162 Rdn. 3; Kuhn/Uhlenbruck § 142 Rdn. 1 u. 4 b; Mohrbutter/Mohrbutter, Handbuch der Konkurs- und Vergleichsverwaltung, 6. Aufl. Rdn. 889 b; Schrader/Uhlenbruck/Delhaes, Konkurs- und Vergleichsverfahren, 4. Aufl., Rdn. 459 Ziff. 2; Uhlenbruck, KTS 1975, 14, 16; a.A.: Boennecke, KTS 1955, 173, 175), der sich der Senat anschließt, zur Folge, daß dann die Forderung wegen des Ablaufs der Ausschlußfristen nach §§ 152, 155, 161, 166 KO keine Berücksichtigung mehr finden kann, so daß sich die Wirkung der Feststellung zur Konkurstabelle dann auf die Folgen aus § 164 Abs. 2 KO beschränkt ... .