LG München I, vom 20.10.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 13 HKO 5122/09
Widerspruchsbefugnis eines Insolvenzgläubigers gegenüber Forderungen nicht nachrangiger Insolvenzgläubiger; Rechtsfolgen eines Verzichts der Gesellschaft auf ein im Anstellungsvertrag des Geschäftsführers vereinbartes Wettbewerbsverbot; Entfallen der Karenzentschädigung
OLG München, Urteil vom 28.07.2010 - Aktenzeichen 7 U 2417/10
DRsp Nr. 2010/21498
Widerspruchsbefugnis eines Insolvenzgläubigers gegenüber Forderungen nicht nachrangiger Insolvenzgläubiger; Rechtsfolgen eines Verzichts der Gesellschaft auf ein im Anstellungsvertrag des Geschäftsführers vereinbartes Wettbewerbsverbot; Entfallen der Karenzentschädigung
1. Auch wenn das Insolvenzgericht nicht besonders zur Anmeldung nachrangiger Gläubiger aufgefordert hat, kann ein Insolvenzgläubiger, der eine nachrangige Forderung zur Tabelle angemeldet hat, der Forderung eines anderen, nicht nachrangigen Insolvenzgläubigers nach § 178 Abs. 1InsO widersprechen.2. Verfolgt ein Insolvenzgläubiger seinen Widerspruch gegen eine Forderung, für die nach § 179 Abs. 2InsO ein Endurteil vorliegt, im Wege der Berufung gegen das Endurteil weiter, hat der Berufungsbeklagte nicht bloß die Zurückweisung der Berufung zu beantragen, sondern seinen Antrag auf Feststellung der Forderung aus dem Endurteil zur Tabelle umzustellen.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Online-Modul Insolvenzrecht" abrufen.
Testen Sie "Online-Modul Insolvenzrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.