BGH - Beschluß vom 12.10.2006
IX ZR 27/06
Normen:
InsO § 166 Abs. 1 § 170 § 173 ;
Vorinstanzen:
OLG Düsseldorf, vom 13.01.2006 - Vorinstanzaktenzeichen I-16 U 49/05
LG Wuppertal, vom 04.03.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 189/04

Zurückweisung eines Prozesskostenhilfeantrags des Insolvenzverwalters für eine Anschlussrevision mangels Anspruchs auf eine Feststellungs- oder Verwertungspauschale

BGH, Beschluß vom 12.10.2006 - Aktenzeichen IX ZR 27/06

DRsp Nr. 2006/26021

Zurückweisung eines Prozesskostenhilfeantrags des Insolvenzverwalters für eine Anschlussrevision mangels Anspruchs auf eine Feststellungs- oder Verwertungspauschale

Normenkette:

InsO § 166 Abs. 1 § 170 § 173 ;

Gründe:

Die Anschlussrevision hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, § 116 Satz 1 Nr. 1, Satz 2, § 114 Satz 1 letzter Halbsatz ZPO. Schwierige, nicht geklärte Rechtsfragen sind nicht zu entscheiden. Der Kläger hat keinen Anspruch auf eine Feststellungs- oder Verwertungspauschale gemäß § 170 InsO, weil er gemäß § 166 Abs. 1 InsO mangels Besitz kein Verwertungsrecht an den Aufliegern hatte. Die Schuldnerin hatte diese vor Einreichung ihres Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens an die Beklagte herausgegeben; das Verwertungsrecht gebührte deshalb gemäß § 173 InsO der Beklagten.

Dem Kläger steht wegen der entgangenen Feststellungs- und Verwertungspauschale auch kein Anfechtungsrecht zu, weil es an einer objektiven Gläubigerbenachteiligung fehlt (vgl. BGHZ 154, 72, 76 ff.; BGH, Urt. v. 9. Oktober 2003 - IX ZR 28/03, ZIP 2003, 2370, 2372; v. 20. November 2003 - IX ZR 259/02, ZIP 2004, 42, 43; v. 23. September 2004 - IX ZR 25/03, ZIP 2005, 40).

Vorinstanz: OLG Düsseldorf, vom 13.01.2006 - Vorinstanzaktenzeichen I-16 U 49/05
Vorinstanz: LG Wuppertal, vom 04.03.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 189/04