ArbG Zwickau, vom 12.04.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Ca 736/20
Anfechtung inkongruenter Leistungen durch den InsolvenzverwalterDas Bargeschäftsprivileg des § 142 Abs. 1 InsOAnfechtungsausschluss bei Bargeschäften durch inkongruente Leistungen als Ausnahmefall
LAG Chemnitz, Urteil vom 21.03.2022 - Aktenzeichen 1 Sa 377/21
DRsp Nr. 2022/10667
Anfechtung inkongruenter Leistungen durch den InsolvenzverwalterDas Bargeschäftsprivileg des § 142 Abs. 1InsOAnfechtungsausschluss bei Bargeschäften durch inkongruente Leistungen als Ausnahmefall
Für die Frage, ob die Drittleistung von Arbeitsentgelt i. S. v. § 142 Abs. 2 Satz 3 InsO erkennbar ist, kommt es nicht auf die subjektive Sicht des Arbeitnehmers, sondern auf die objektive Erkennbarkeit aus Perspektive eines Arbeitnehmers an.
1. Nach § 131 Abs. 1 Nr. 1InsO ist jede Rechtshandlung, die einem Insolvenzgläubiger eine Sicherung oder Befriedigung gewährt oder ermöglicht hat, die er nicht zu beanspruchen hat, anfechtbar. Weist ein Arbeitgeber einen Dritten an, den geschuldeten Lohn an den Arbeitnehmer zu zahlen, liegt in der Regel eine inkongruente Deckung vor. Denn es besteht eine Abweichung vom arbeitsvertraglich vereinbarten Erfüllungsweg, die der Insolvenzverwalter anfechten kann.2. Zweck des sog. Bargeschäftsprivilegs des § 142 Abs. 1InsO ist es, die wirtschaftliche Handlungsfähigkeit des Insolvenzschuldners in der Krise bis zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu gewährleisten. Solche Bargeschäfte sind zwar grundsätzlich unanfechtbar, jedoch stellen inkongruente Leistungen kein Bargeschäft i.S.d. § 142 Abs. 1InsO dar, weil die inkongruente Leistung nicht so geschuldet war, wie sie erbracht wurde.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Online-Modul Insolvenzrecht" abrufen.
Testen Sie "Online-Modul Insolvenzrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.