Gründe:

Wenn das LG die auf § 57 a ZVG auch gestützte Kündigung deshalb als unwirksam angesehen hat, weil sie nicht die formalen Anforderungen des § 564 b Abs. 2 Nr. 2 BGB erfüllte, so verletzte es damit nicht Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG. Der Ersteher eines Grundstücks wird schon dadurch privilegiert, daß er nur an die (kurze) gesetzliche Kündigungsfrist gebunden ist, im Gegensatz zu sonstigen Vermietern (und Erwerbern, vgl. § 571 BGB), die an vertragliche Fristen gebunden bleiben. Privatnützigkeit und Verfügungsbefugnis als Kern der Eigentumsgarantie zwingen nicht dazu, die Kündigung auch des Ersteigerers nicht von einem berechtigten Interesse abhängig zu machen.

Soweit das Landgericht das Kündigungsschreiben als formal unwirksam angesehen hat, läßt das einen Verfassungsverstoß nicht erkennen.