BSG - Urteil vom 29.10.2020
B 3 KR 6/20 R
Normen:
SGB V § 2 Abs. 2; SGB V a.F. § 44 Abs. 1; SGB V a.F. § 46 S. 1 Nr. 2; SGB V § 49 Abs. 1 Nr. 5; SGB V § 72 Abs. 1; SGB V § 72 Abs. 2; SGB V § 73 Abs. 2; SGB V § 75 Abs. 1; SGB V § 76 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 76 Abs. 3 S. 1; SGB V § 82 Abs. 1; SGB V § 91; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 7; SGB V § 192 Abs. 1 Nr. 2; SGB I § 2 Abs. 2; SGB I § 4 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; SGB I § 21 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. g); AU-RL § 5 Abs. 1; AU-RL § 5 Abs. 3; AU-RL § 6 Abs. 1; AU-RL § 6 Abs. 2; BMV-Ä § 1 Abs. 3; BMV-Ä § 34 Abs. 1; BMV-Ä § 36 Abs. 1; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 162 Abs. 1; BGB § 242;
Vorinstanzen:
LSG Sachsen-Anhalt, vom 24.06.2019 - Vorinstanzaktenzeichen L 6 KR 115/18
SG Halle, vom 25.09.2018 - Vorinstanzaktenzeichen S 17 KR 558/15

Anspruch auf Krankengeld in der gesetzlichen KrankenversicherungAnforderungen an die Meldepflichten bei abschnittsweiser Bewilligung für Folge-ArbeitsunfähigkeitsfeststellungenErforderlichkeit eines persönlichen Arzt-Patienten-Kontakts - hier im Falle einer vom Arzt beantworteten formularmäßigen Anfrage der Krankenkasse

BSG, Urteil vom 29.10.2020 - Aktenzeichen B 3 KR 6/20 R

DRsp Nr. 2021/2352

Anspruch auf Krankengeld in der gesetzlichen Krankenversicherung Anforderungen an die Meldepflichten bei abschnittsweiser Bewilligung für Folge-Arbeitsunfähigkeitsfeststellungen Erforderlichkeit eines persönlichen Arzt-Patienten-Kontakts – hier im Falle einer vom Arzt beantworteten formularmäßigen Anfrage der Krankenkasse

Die Beantwortung der formularmäßigen Anfrage der Krankenkasse bei Fortbestehen der Arbeitsunfähigkeit durch den Vertragsarzt bedarf der Auslegung und ersetzt in aller Regel nicht die ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit gegenüber dem Versicherten.

Auf die Revision der Beklagten wird der Beschluss des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 24. Juni 2019 aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landessozialgericht zurückverwiesen.

Normenkette:

SGB V § 2 Abs. 2; SGB V a.F. § 44 Abs. 1; SGB V a.F. § 46 S. 1 Nr. 2; SGB V § 49 Abs. 1 Nr. 5; SGB V § 72 Abs. 1; SGB V § 72 Abs. 2; SGB V § 73 Abs. 2; SGB V § 75 Abs. 1; SGB V § 76 Abs. 1 S. 1-2; SGB V § 76 Abs. 3 S. 1; SGB V § 82 Abs. 1; SGB V § 91; SGB V § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 7; SGB V § 192 Abs. 1 Nr. 2; SGB I § 2 Abs. 2; SGB I § 4 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; SGB I § 21 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. g); AU-RL § 5 Abs. 1; AU-RL § 5 Abs. 3; AU-RL § 6 Abs. 1; AU-RL § 6 Abs. 2; BMV-Ä § 1 Abs. 3; BMV-Ä § 34 Abs. 1; BMV-Ä § 36 Abs. 1; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 162 Abs. 1; BGB § 242;

Gründe:

I