2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. BSG
BSG - Urteil vom 30.10.2014
B 5 R 8/14 R
Normen:
BGB § 133; BGB § 157; GG Art. 103 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3; SGB I § 16 Abs. 2; SGB X § 9; SGB IV § 19 S. 1; SGB IV § 29 Abs. 1; SGB IV § 4 Abs. 1; SGB V § 12; SGB V § 13 Abs. 3; SGB V § 15 Abs. 1 S. 2; SGB V § 2 Abs. 1 S. 3; SGB V § 33; SGB V § 73 Abs. 2 S. 1 Nr. 7; SGB VI § 10; SGB VI § 11; SGB VI § 15 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 16; SGB VI § 9; SGB IX § 1; SGB IX § 10; SGB IX § 14; SGB IX § 15; SGB IX § 26 Abs. 2 Nr. 6; SGB IX § 33 Abs. 8 S. 1 Nr. 4; SGB IX § 4; SGB IX § 5; SGG § 103; SGG § 128; SGG § 162 Abs. 2; SGG § 163; SGG § 164 Abs. 2 S. 3; SGG § 170; SGG § 62; ZPO § 557 Abs. 3 S. 2;
Fundstellen:
BSGE 117, 192
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 23.10.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 425/11
SG Mainz, vom 17.05.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 5 R 145/09

Antrag auf Versorgung mit Hörgeräten; Zuständigkeit des erstangegangenen Sozialleistungsträgers; Antragstellung durch Übergabe einer vertragsärztlichen Hörgeräteversorgung seitens des Versicherten an den Hörgeräteakustiker; Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen

BSG, Urteil vom 30.10.2014 - Aktenzeichen B 5 R 8/14 R

DRsp Nr. 2015/6627

Antrag auf Versorgung mit Hörgeräten; Zuständigkeit des erstangegangenen Sozialleistungsträgers; Antragstellung durch Übergabe einer vertragsärztlichen Hörgeräteversorgung seitens des Versicherten an den Hörgeräteakustiker; Kontrolle der Auslegung schlüssiger Willenserklärungen

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 23. Oktober 2013 aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an dieses Gericht zurückverwiesen.

Normenkette:

BGB § 133; BGB § 157; GG Art. 103 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3; SGB I § 16 Abs. 2; SGB X § 9; SGB IV § 19 S. 1; SGB IV § 29 Abs. 1; SGB IV § 4 Abs. 1; SGB V § 12; SGB V § 13 Abs. 3; SGB V § 15 Abs. 1 S. 2; SGB V § 2 Abs. 1 S. 3; SGB V § 33; SGB V § 73 Abs. 2 S. 1 Nr. 7; SGB VI § 10; SGB VI § 11; SGB VI § 15 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 16; SGB VI § 9; SGB IX § 1; SGB IX § 10; SGB IX § 14; SGB IX § 15; SGB IX § 26 Abs. 2 Nr. 6; SGB IX § 33 Abs. 8 S. 1 Nr. 4; SGB IX § 4; SGB IX § 5; SGG § 103; SGG § 128; SGG § 162 Abs. 2; SGG § 163; SGG § 164 Abs. 2 S. 3; SGG § 170; SGG § 62; ZPO § 557 Abs. 3 S. 2;

Gründe:

I

Streitig ist die Übernahme von Kosten für eine beidseitige Hörgeräteversorgung der Klägerin.