2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BGH
BGH - Urteil vom 08.04.2020
VIII ZR 130/19
Normen:
ZPO § 557 Abs. 2; BGB § 399 Alt. 1; BGB § 134; BGB § 398; BGB § 556d Abs. 1; BGB § 556g; RDG § 2 Abs. 2 S. 1; RDG § 3; RDG § 4; RDG § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; RDGEG § 4 Abs. 1 S. 1; RDGEG § 4 Abs. 3 S. 1-2;
Fundstellen:
AnwBl 2020, 429
MDR 2020, 823
MMR 2020, 461
NJW-RR 2020, 779
NZM 2020, 542
WM 2020, 991
ZIP 2020, 1129
Vorinstanzen:
AG Berlin-Mitte, vom 28.11.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 17 C 253/17
LG Berlin, vom 04.04.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 67 S 16/19

Ausschluss einer Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffene Entscheidung in der Hauptsache; Anspruch auf Rückzahlung zu viel gezahlter Miete wegen eines behaupteten Verstoßes gegen die Begrenzung der Miethöhe; Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters; Ansprüche eines Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse

BGH, Urteil vom 08.04.2020 - Aktenzeichen VIII ZR 130/19

DRsp Nr. 2020/6604

Ausschluss einer Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffene Entscheidung in der Hauptsache; Anspruch auf Rückzahlung zu viel gezahlter Miete wegen eines behaupteten Verstoßes gegen die Begrenzung der Miethöhe; Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters; Ansprüche eines Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse

§ 557 Abs. 2 ZPO schließt eine Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht im Rahmen des Rechtsmittels gegen eine von erfolglos abgelehnten Richtern getroffene Entscheidung in der Hauptsache aus (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 unter II 2 a; vom 18. Oktober 2006 - XII ZB 244/04, NJW-RR 2007, 411 Rn. 9; vom 30. November 2006 - III ZR 93/06, NJW-RR 2007, 775 Rn. 4; vgl. auch Beschluss vom 11. Juli 1985 - X ZB 18/84, BGHZ 95, 302, 306; BVerfG, NJW 2009, 833 Rn. 15 mwN). RDG § 2 Abs. 2 Satz 1, §§ 3, 4, 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDGEG § 4 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1, 2 Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (im Anschluss an Senatsurteil vom 27. November 2019 - , NJW 2020, ).