2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BGH
BGH - Urteil vom 22.10.2009
IX ZR 90/08
Normen:
BGB § 185 Abs. 2 S. 1 Alt. 2; BGB § 398; BGB § 566b; BGB § 873 Abs. 1; BGB §§ 929 ff.; HGB § 355; InsO § 21 Abs. 2 Nr. 2; InsO § 24 Abs. 1; InsO § 81; InsO § 91; InsO § 130; InsO § 131; InsO § 140 Abs. 1; KO § 106 Abs. 1 S. 3;
Fundstellen:
DNotZ 2010, 370
DZWIR 2010, 117
EWiR § 21 InsO 3/2010, 121
MDR 2010, 289
NJW-RR 2010, 192
NZI 2009, 888
ZIP 2009, 2347
Vorinstanzen:
OLG Köln, vom 30.04.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 2 U 19/07
LG Köln, vom 05.01.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 30 O 205/06

Auswirkungen einer Anordnung von Verfügungsbeschränkungen im Eröffnungsverfahren auf den Erwerb einer Forderung; Erforderlickeit des Vorliegens einer Verfügungsbefugnis beim Abschluss des Verfügungstatbestands auch unter der Geltung der Insolvenzordnung

BGH, Urteil vom 22.10.2009 - Aktenzeichen IX ZR 90/08

DRsp Nr. 2009/26297

Auswirkungen einer Anordnung von Verfügungsbeschränkungen im Eröffnungsverfahren auf den Erwerb einer Forderung; Erforderlickeit des Vorliegens einer Verfügungsbefugnis beim Abschluss des Verfügungstatbestands auch unter der Geltung der Insolvenzordnung

Die Anordnung von Verfügungsbeschränkungen im Eröffnungsverfahren hindert den Erwerb einer zuvor abgetretenen, erst nach Anordnung entstandenen Forderung des Insolvenzschuldners nicht (Anschluss an BGHZ 135, 140).

Tenor

Die Revisionen des Klägers und der Beklagten zu 2 gegen das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 30. April 2008 werden zurückgewiesen.

Von den Kosten des Revisionsverfahrens haben zu tragen:

Der Kläger die Hälfte der Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1; die Beklagte zu 2 die Hälfte der Gerichtskosten und die Hälfte der außergerichtlichen Kosten des Klägers. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt.

Normenkette:

BGB § 185 Abs. 2 S. 1 Alt. 2; BGB § 398; BGB § 566b; BGB § 873 Abs. 1; BGB §§ 929 ff.; HGB § 355; InsO § 21 Abs. 2 Nr. 2; InsO § 24 Abs. 1; InsO § 81; InsO § 91; InsO § 130; InsO § 131; InsO § 140 Abs. 1; KO § 106 Abs. 1 S. 3;

Tatbestand