»Erklärt der Berufungskläger, nachdem er zunächst unbeschränkt Berufung gegen das seine auf Feststellung, 1. daß ein bestehender Mietvertrag nicht durch eine Rücktrittserklärung des Beklagten erloschen sei, und 2., daß die Beklagte wegen der Rücktrittserklärung zum Schadensersatz verpflichtet sei, gerichtete Klage abweisende Urteil eingelegt hatte, er greife das angefochtene Urteil nur noch wegen des abgewiesenen Feststellungsantrages zu 2 an, so steht dem Feststellungsbegehren hinsichtlich des Schadensersatzanspruches die Teilrechtskraft des erstinstanzlichen Urteiles entgegen, soweit diese nicht auf außer- oder vorvertragliche Ansprüche gestützt wird.«