2. Rechtsprechung
  3. 1993
  4. BGH
BGH - Urteil vom 08.11.1993
II ZR 26/93
Normen:
AktG (1965) § 121 Abs. 4, § 130 Abs. 1 ; ZPO § 415 ;
Fundstellen:
AG 1994, 177
BB 1994, 22
BGHR AktG § 121 Abs. 4 Hauptversammlungsort 1
BGHR AktG § 130 Beweiswirkung 1
BGHR AktG § 245 Nr. 1 Widerspruchserklärung 1
BGHR AktG § 249 Abs. 2 Nichtigkeits- und Anfechtungsklage 1
BGHR ZPO § 415 Abs. 1 Beweiskraft 2
BGHR ZPO § 92 Abs. 1 Aktienrecht 1
MDR 1994, 675
NJW 1994, 320
WM 1993, 2244
ZIP 1993, 1867
Vorinstanzen:
OLG Stuttgart,
LG Stuttgart,

Beweiskraft einer notariellen Niederschrift über eine Hauptversammlung; Bestimmung des Ortes für die Durchführung der Hauptversammlung durch Hauptversammlungsbeschluß

BGH, Urteil vom 08.11.1993 - Aktenzeichen II ZR 26/93

DRsp Nr. 1994/1275

Beweiskraft einer notariellen Niederschrift über eine Hauptversammlung; Bestimmung des Ortes für die Durchführung der Hauptversammlung durch Hauptversammlungsbeschluß

»a) Zur Frage der formellen Beweiswirkung der über eine Hauptversammlung aufgenommenen notariellen Niederschrift. b) Ein die Satzung einer AG ändernder Hauptversammlungsbeschluß, nach dem die Hauptversammlung ermächtigt wird, den Ort für die Durchführung der nächsten Hauptversammlung mit der erforderlichen Mehrheit zu bestimmen, verstößt gegen Inhalt und Zweck des § 121 Abs. 4 AktG und kann daher nach § 243 Abs. 1 AktG angefochten werden.«

Normenkette:

AktG (1965) § 121 Abs. 4, § 130 Abs. 1 ; ZPO § 415 ;

Tatbestand:

Die Hauptversammlung der Beklagten, einer in L. ansässigen Aktiengesellschaft, faßte am 26. Juni 1991 zu Punkt 5 a) der Tagesordnung folgenden Beschluß:

"Die Hauptversammlung findet an dem Ort statt, den die Teilnehmer der vorausgegangenen Hauptversammlung für die Abhaltung der folgenden Hauptversammlung mit der erforderlichen Mehrheit bestimmt haben."