2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. BSG
BSG - Urteil vom 04.11.2021
B 6 KA 13/20 R
Normen:
SGB V § 95 Abs. 6 S. 1-2; SGB V § 101 Abs. 1 S. 8; SGB V § 103 Abs. 4a S. 5; SGB V § 103 Abs. 4b S. 5; SGB V § 135 Abs. 2; SGB X § 39 Abs. 2; SGB X § 48 Abs. 1 S. 1; SGB X § 49; SGG § 54 Abs. 1 S. 2; SGG § 55 Abs. 1; BMV-Ä Anl. 9.1 § 2 Abs. 1; BMV-Ä Anl. 9.1 § 2 Abs. 2; BMV-Ä Anl. 9.1 § 3 Abs. 3 Buchst. a); BMV-Ä Anl. 9.1 § 3 Abs. 4 S. 3; BMV-Ä Anl. 9.1 § 4 Abs. 1 S. 1 und S. 2 Nr. 3; BMV-Ä Anl. 9.1 § 4 Abs. 1a S. 1-2; BMV-Ä Anl. 9.1 § 4 Abs. 1b; BMV-Ä Anl. 9.1 § 6 Abs. 1 S. 6; BMV-Ä Anl. 9.1 § 7 Abs. 1; BlutreinigungsV § 4; BlutreinigungsV § 5 Abs. 7 Buchst. c) S. 5 Nr. 1-2 und S. 6-8;
Fundstellen:
NZS 2023, 37
Vorinstanzen:
SG Saarbrücken, vom 22.07.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 2 KA 46/17

Erbringung von Dialyseleistungen in der vertragsärztlichen VersorgungZulässigkeit der Feststellungsklage im sozialgerichtlichen Verfahren bei der Zuteilung von VersorgungsaufträgenKeine Entziehung von Versorgungsaufträgen an Konkurrenten

BSG, Urteil vom 04.11.2021 - Aktenzeichen B 6 KA 13/20 R

DRsp Nr. 2022/5342

Erbringung von Dialyseleistungen in der vertragsärztlichen Versorgung Zulässigkeit der Feststellungsklage im sozialgerichtlichen Verfahren bei der Zuteilung von Versorgungsaufträgen Keine Entziehung von Versorgungsaufträgen an Konkurrenten

1. Ein Erbringer von Dialyseleistungen, der berechtigt wäre, die Genehmigung eines weiteren Dialyseversorgungsauftrags durch die Kassenärztliche Vereinigung (KÄV) an einen Konkurrenten anzufechten, hat ein berechtigtes Interesse an der Feststellung, ob die Auffassung der KÄV zutrifft, nach der der Dialyseversorgungsauftrag des Konkurrenten bereits besteht. 2. Ein Erbringer von Dialyseleistungen hat kein berechtigtes Interesse an der Feststellung, ob die KÄV zur Entziehung eines Dialyseversorgungsauftrags gegenüber einem Konkurrenten wegen der Verletzung von Qualitätsvorgaben verpflichtet ist.

Der amtliche Leitsatz wird in Kürze nachgeführt.

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts für das Saarland vom 22. Juli 2020 wird zurückgewiesen.

Die Klägerin trägt auch die Kosten des Revisionsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Beigeladenen zu 2. bis 7.

Normenkette:

SGB V § 95 Abs. 6 S. 1-2; SGB V § 101 Abs. 1 S. 8; SGB V § 103 Abs. 4a S. 5; SGB V § 103 Abs. 4b S. 5; SGB V § 135 Abs. 2; SGB X § 39 Abs. 2; SGB X § 48 Abs. 1 S. 1; SGB X § 49; SGG § 54 Abs. 1 S. 2; SGG § 55 Abs. 1; BMV-Ä Anl. 9.1 § 2 Abs. 1; BMV-Ä Anl. 9.1 § 2 Abs. 2;