BGH - Urteil vom 14.03.2017
XI ZR 508/15
Normen:
BGB Art. 229 § 5 S. 2; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 305 Abs. 1 S. 1; BGB § 305 Abs. 2 Nr. 2;
Fundstellen:
DB 2017, 6
MDR 2017, 832
NJW-RR 2017, 942
ZIP 2017, 862
Vorinstanzen:
AG Frankfurt/Main, vom 03.04.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 30 C 3499/13
LG Frankfurt/Main, vom 16.10.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 15 S 74/14

Ergänzende Vertragsauslegung bei fehlender Einbeziehung oder Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag; Vereinbarung eines variablen Zinsatzes; Ermittlung der Parameter für eine Zinsänderung in Anknüpfung an einen Referenzzinssatz; Inhaltskontrolle einer Formularklausel

BGH, Urteil vom 14.03.2017 - Aktenzeichen XI ZR 508/15

DRsp Nr. 2017/5142

Ergänzende Vertragsauslegung bei fehlender Einbeziehung oder Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag; Vereinbarung eines variablen Zinsatzes; Ermittlung der Parameter für eine Zinsänderung in Anknüpfung an einen Referenzzinssatz; Inhaltskontrolle einer Formularklausel

Zur ergänzenden Vertragsauslegung bei fehlender Einbeziehung oder Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag (im Anschluss an Senatsurteile vom 13. April 2010 - XI ZR 197/09, BGHZ 185, 166 und vom 21. Dezember 2010 - XI ZR 52/08, WM 2011, 306).

Tenor

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der 15. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 16. Oktober 2015 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als auf die Berufung der Beklagten das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 3. April 2014 zum Nachteil des Klägers abgeändert worden ist.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Normenkette:

BGB Art. 229 § 5 S. 2; BGB § 133; BGB § 157; BGB § 305 Abs. 1 S. 1; BGB § 305 Abs. 2 Nr. 2;

Tatbestand

Die Parteien streiten über die Höhe von Zinsgutschriften aus einem Sparvertrag.