2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 07.11.2018
7 C 18.18
Normen:
KrW-/AbfG § 32 Abs. 3; KrW-/AbfG (1999) § 36 Abs. 2 S. 1-2; BBodSchG § 3 Abs. 1; BBodSchG § 4 Abs. 3; VwGO § 86 Abs. 1; VwGO § 108 Abs. 1 S. 1-2;
Fundstellen:
DVBl 2019, 905
DÖV 2019, 414
NVwZ-RR 2019, 456
Vorinstanzen:
VG Weimar, vom 13.12.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 927/01
OVG Thüringen, vom 10.07.2015 - Vorinstanzaktenzeichen KO

Verweisen des § 36 Abs. 2 S. 2 KrW-/AbfG 1999 nur auf bestimmte Handlungsermächtigungen des Bundes-Bodenschutzgesetzes (BBodSchG) und nicht auf das Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) als Ganzes; Inanspruchnahme des Inhabers für Rekultivierungsmaßnahmen auf einer im Gemeindegebiet liegenden stillgelegten Abfalldeponie

BVerwG, Urteil vom 07.11.2018 - Aktenzeichen 7 C 18.18

DRsp Nr. 2019/3279

Verweisen des § 36 Abs. 2 S. 2 KrW-/AbfG 1999 nur auf bestimmte Handlungsermächtigungen des Bundes-Bodenschutzgesetzes (BBodSchG) und nicht auf das Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) als Ganzes; Inanspruchnahme des Inhabers für Rekultivierungsmaßnahmen auf einer im Gemeindegebiet liegenden stillgelegten Abfalldeponie

§ 36 Abs. 2 Satz 2 KrW-/AbfG 1999 verweist nur auf bestimmte Handlungsermächtigungen des Bundes-Bodenschutzgesetzes und nicht auf das Bundes-Bodenschutzgesetz als Ganzes.

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Oberverwaltungsgerichts vom 10. Juli 2015 wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Revisionsverfahrens trägt die Klägerin.

Normenkette:

KrW-/AbfG § 32 Abs. 3; KrW-/AbfG (1999) § 36 Abs. 2 S. 1-2; BBodSchG § 3 Abs. 1; BBodSchG § 4 Abs. 3; VwGO § 86 Abs. 1; VwGO § 108 Abs. 1 S. 1-2;

Gründe

I

Die Klägerin wendet sich gegen die Inanspruchnahme für Rekultivierungsmaßnahmen auf einer in ihrem Gemeindegebiet liegenden stillgelegten Abfalldeponie.