1. Der Versicherer ist für das Vorliegen des Ausschlusstatbestandes einer vorsätzlichen Schadensherbeiführung i.S. von §§ 103 VVG, Nr.7.1 AHB 2008 beweispflichtig. Es geht deshalb zu seinen Lasten, wenn die innere Einstellung des Täters zur Zeit der Tat nicht aufgeklärt werden kann. 2. Von Vorsatz des Versicherungsnehmers hinsichtlich der Schädigung von Rechtsgütern unbeteiligter Dritter ist nicht auszugehen, wenn nicht auszuschließen ist, dass er sich vor, während und nach der Tötung seines Sohnes in einem emotionalen Ausnahmezustand befand, der seine Einsichts- und Steuerungsfähigkeit bezüglich der sich anschließenden Inbrandsetzung seiner Wohnung entfallen ließ. Allein das Ausbringen von Brandbeschleuniger innerhalb der eigenen Wohnung, verteilt auf drei Etagen, lässt nicht den Rückschluss zu, dass der Versicherungsnehmer sich der Möglichkeit einer Schädigung unbeteiligter Dritter überhaupt bewusst war.