Der Kl. hat keinen Anspruch auf einen Ausgleich dafür, daß er für eine gewisse Zeit sein Autotelefon und seine Funksprecheinrichtung nicht zur Verfügung hatte.
Schadensersatz kann der Kl. nicht verlangen, weil er keinen Vermögensschaden erlitten hat. Es bedeutet vermögensmäßig keinen Unterschied, ob derartige Einrichtungen genutzt werden können oder nicht. Für die darin liegende immaterielle Beeinträchtigung kann gemäß § 253 BGB kein Ersatz verlangt werden.
Der BGH billigt allerdings in nunmehr gefestigter Rechtsprechung dem Geschädigten Schadensersatz dafür zu, daß er sein Kraftfahrzeug zeitweilig nicht nutzen kann, und begründet dies damit, daß bereits die ständige Gebrauchsmöglichkeit des Fahrzeugs einen geldwerten Vermögensvorteil darstelle.
Die für diesen Fall entwickelten Grundsätze können aber nicht auf den vorübergehenden Nutzungsausfall eines Telefons und einer Funksprechanlage übertragen werden. ... Der Gebrauch derartiger Geräte ist nicht in gleicher Weise kommerzialisiert wie der Gebrauch eines Kraftfahrzeugs.
Testen Sie "Die 100 typischen Mandate im Verkehrsordnungswidrigkeitenrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|