Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage, die der vom Rechtsschutzversicherer aus gemäß § 86 Abs. 1 Satz 1 VVG übergegangenem Recht in Anspruch genommene Rechtsanwalt im Wege der isolierten Drittwiderklage gegen den Versicherungsnehmer erhebt.

1. Begehrt auf die Klage eines Versicherers aus einem gemäß § 86 Abs. 1 S. 1 VVG übergegangenen Ersatzanspruch der Beklagte im Wege der isolierten Drittwiderklage die Feststellung, dass dem Versicherungsnehmer Ersatzansprüche nicht zustehen, ist die isolierte Drittwiderklage ausnahmsweise zulässig, denn die Gegenstände von Klage und Widerklage hängen tatsächlich und rechtlich eng miteinander zusammen.2. Einem Rechtsanwalt kanndas rechtliche Interesse an der Feststellung, dem Versicherungsnehmer stehe kein Anspruch gegen ihn zu, nicht mit der Begründung abgesprochen werden, der Übergang des Anspruchs auf den Versicherer könne keinem Zweifel unterliegen.