2. Rechtsprechung
  3. 2015
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 02.03.2015
2 Ss OWi 13/15
Normen:
StPO § 206a; OWiG § 31 Abs 3 S 1; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 2; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 10; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 11; OWiG § 33 Abs 3 S 1; OWiG § 46 Abs 1; OWiG § 69 Abs 3 S 1; StVG § 24; StVG § 26 Abs 3;
Fundstellen:
DAR 2015, 272
NStZ 2015, 524
NStZ 2015, 6
wistra 2015, 247
Vorinstanzen:
AG Bamberg, vom 28.08.2014

Verfahrenshindernis der VerfolgungsverjährungKeine Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nach § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 OWiG durch telefonische, richterliche Anhörung eines Zeugen

OLG Bamberg, Beschluss vom 02.03.2015 - Aktenzeichen 2 Ss OWi 13/15

DRsp Nr. 2015/6393

Verfahrenshindernis der Verfolgungsverjährung Keine Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nach § 33 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 OWiG durch telefonische, richterliche Anhörung eines Zeugen

Die nur telefonische richterliche Anhörung eines Zeugen bewirkt keine Unterbrechung der Verfolgungsverjährung nach § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 OWiG (Anschluss an OLG Köln, Beschluss vom 23.01.1979 - Ss 1067/78 = DAR 1980, 55).

Tenor

I.

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts vom 28.08.2014 aufgehoben.

II.

Das Verfahren wird eingestellt.

III.

Die Kosten des Verfahrens und die dem Betroffenen erwachsenen notwendigen Auslagen hat die Staatskasse zu tragen.

Normenkette:

StPO § 206a; OWiG § 31 Abs 3 S 1; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 2; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 10; OWiG § 33 Abs 1 S 1 Nr 11; OWiG § 33 Abs 3 S 1; OWiG § 46 Abs 1; OWiG § 69 Abs 3 S 1; StVG § 24; StVG § 26 Abs 3;

Gründe

I.

Das Amtsgericht verurteilte den Betroffenen am 28.08.2014 wegen einer am 13.09.2012 um 15.07 Uhr begangenen fahrlässigen Verkehrsordnungswidrigkeit des Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 43 km/h zu einer Geldbuße von 160 € und verhängte gegen ihn ein mit einer Anordnung gemäß § 25 Abs. 2a StVG versehenes Fahrverbot für die Dauer eines Monats. Mit seiner Rechtsbeschwerde rügt der Betroffene die Verletzung formellen und materiellen Rechts.

II.