1. § 24a Abs. 2 S. 1 u. 2 StVG ist nicht wegen Verstoßes gegen das Bestimmtheitsgebot verfassungswidrig, wenn die Regelung dahin ausgelegt wird, dass eine Wirkung in ihrem Sinne nur vorliegt, wenn eine THC-Konzentration im Blut festgestellt wird, die es als möglich erscheinen läßt, dass der untersuchte Kraftfahrzeugführer am Straßenverkehr teilgenommen hat, obwohl seine Fahrtüchtigkeit eingeschränkt war.2. Verfassungsrechtlich unbedenklich ist nur eine Auslegung dieser Norm, die die Feststellung einer Konzentration von THC im Blut erfordert, die es entsprechend dem Charakter der Vorschrift als eines abstrakten Gefährdungsdelikts als möglich erscheinen läßt, dass der untersuchte Kraftfahrzeugführer am Straßenverkehr teilgenommen hat, obwohl seine Fahrtüchtigkeit einschränkt war. Da dies in der Wissenschaft erst bei Konzentrationen von über 1 ng/ml angenommen wird, ist eine Verurteilung verfassungswidrig, die darauf beruht, dass im Blut des Fahrzeugführers THC im Spurenbereich von weniger als 0,5 ng/ml festgestellt worden ist.