BGH - Urteil vom 20.11.2024
IV ZR 263/23
Normen:
BGB § 311b Abs. 5; BGB § 2347 S. 1 Hs. 1;
Fundstellen:
NJW 2025, 53
MDR 2025, 114
ZEV 2025, 40
FamRZ 2025, 227
Vorinstanzen:
LG Münster, vom 16.09.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 202 O 1126/21
OLG Hamm, vom 12.07.2023 - Vorinstanzaktenzeichen I-11 U 148/22

(Ergänzende) Auslegung eines wegen Verstoßes gegen § 2347 Satz 1 Halbsatz 1 BGB (= 2347 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 BGB a.F.) unwirksamen Pflichtteilsverzichtsvertrages als Vereinbarung unter künftigen gesetzlichen Erben über den Pflichtteil gemäß § 311b Abs. 5 BGB (hier: verneint); Inanspruchnahme des Notars auf Schadenersatz wegen einer Amtspflichtverletzung

BGH, Urteil vom 20.11.2024 - Aktenzeichen IV ZR 263/23

DRsp Nr. 2024/14876

(Ergänzende) Auslegung eines wegen Verstoßes gegen § 2347 Satz 1 Halbsatz 1 BGB (= 2347 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 BGB a.F.) unwirksamen Pflichtteilsverzichtsvertrages als Vereinbarung unter künftigen gesetzlichen Erben über den Pflichtteil gemäß § 311b Abs. 5 BGB (hier: verneint); Inanspruchnahme des Notars auf Schadenersatz wegen einer Amtspflichtverletzung

Zur (ergänzenden) Auslegung eines wegen Verstoßes gegen § 2347 Satz 1 Halbsatz 1 BGB (= 2347 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 1 BGB a.F.) unwirksamen Pflichtteilsverzichtsvertrages als Vereinbarung unter künftigen gesetzlichen Erben über den Pflichtteil gemäß § 311b Abs. 5 BGB (hier: verneint).

Tenor

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 12. Juli 2023 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

Der Revisionsstreitwert wird auf bis 95.000 € festgesetzt.

Normenkette:

BGB § 311b Abs. 5; BGB § 2347 S. 1 Hs. 1;

Tatbestand

Die Klägerin nimmt den Beklagten wegen einer Amtspflichtverletzung als Notar auf Schadensersatz in Anspruch.