2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. EuGH
EuGH - Beschluss vom 01.09.2021
C-387/20
Normen:
AEUV Art. 267; VerfO EuGH Art. 53 Abs. 2; VO (EU) 650/2012 Art. 22; VO (EU) 650/2012 Art. 75;
Fundstellen:
FamRZ 2021, 1832
ZEV 2021, 720

Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 267 AEUV - Notarvertreter - Begriff Gericht - Kriterien - Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens

EuGH, Beschluss vom 01.09.2021 - Aktenzeichen C-387/20

DRsp Nr. 2021/15201

Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Notarvertreter – Begriff ‚Gericht‘ – Kriterien – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens

Das von einem Zastępca notarialny w Krapkowicach (Notarvertreter, tätig in Krapkowice, Polen) eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

Normenkette:

AEUV Art. 267; VerfO EuGH Art. 53 Abs. 2; VO (EU) 650/2012 Art. 22; VO (EU) 650/2012 Art. 75;

Das Vorabentscheidungsersuchen betrifft die Auslegung der Art. 22 und 75 der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Annahme und Vollstreckung öffentlicher Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses (ABl. 2012, L 201, S. 107) (im Folgenden: Erbrechtsverordnung).